Арбитражные суды признали незаконным Решение налогового органа по г. Сургуту в части доначислений на 36 млн. руб.

С какой проблемой обратился клиент?

В отношении ЮЛ была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой начислено около 50 млн. налогов, пени, штрафов («сомнительные фирмы», просроченная кредиторская задолженность). Управление ФНС по ХМАО-Югре оставило жалобу Общества без удовлетворения.

Клиент обратился на стадии обращения в суд первой инстанции. Интересы Клиента представляли совместно с деловым партнером – ЮК «Аспект» (С. Матаев).

Решение:

На стадии подготовки заявления в суд первой инстанции была собрана вся необходимая доказательственная база (почти 80 томов арбитражного дела):

• опровергнуты имеющиеся в деле доказательства налогового органа;
• представлены показания свидетелей, имеющих отношение к сделкам;
• проведены несколько экспертиз (на предмет невозможности выполнения работ собственными силами, на предмет отсутствия необходимости иметь СРО, на соответствие стоимости работ рыночным ценам и др.);
• сведены объемы работ, принятых от субподрядчиков и сданных заказчикам;
• и др.